พอดีวันก่อน mk เกิดจุดประเด็นที่น่าสนใจ ว่าทำอย่่างไรจึงจะสามารถทำให้การพูดคุยกันบนอินเทอร์เน็ตนั้นไร้หลักฐานได้อย่างสมบูรณ์

แน่นอนว่าหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์เช่นไฟล์ log นั้นยากจะน่าเชื่อถือ แต่ถ้าสมมติเหตุการณ์ว่าโจรสองคนกำลังวางแผนจะไปปล้นแบงค์ แล้วคนใดคนหนึ่งเกิดเปลี่้ยนใจแจ้งตำรวจมานั่งมองจอคอมพิวเตอร์ขณะคุยกัน อย่างนั้นก็ถือว่ามีหลักฐานได้แล้ว

ในกรณีเช่นนี้เราอาจจะใช้เครือข่ายเช่น Tor เพื่อสร้างการพูดคุยที่พิสูจน์ไม่ได้ว่าฝ่ายตรงข้ามเป็นใคร และเป็นตัวจริงหรือไม่

แต่พอคุยกันโดยไร้หลักฐานเช่นนี้แล้ว เราจะรู้ได้อย่างไรว่าฝ่ายตรงข้ามเป็นคนที่เราจะคุยด้วยจริงๆ

เป็นความขัดแย้งกันเองระหว่าง Anonymous กับ Authentication

ุสุดท้ายแล้วมันต้องมีจุดหนึ่ง ที่ทั้งสองคนจะมายืนยันว่าจะนัดแนะกันไปพูดคุยกันในที่ๆ ไม่มีหลักฐาน เช่นไปบอก URL ของ chat room กันกลางทะเลทรายอะไรอย่้างนั้น ตรงนั้นก็นับว่าเป็น Point of Failure ของการพูดคุยอย่างไร้หลักฐานได้ เช่นว่า ถ้าตอนคุยกันฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแอบอัดเทปไว้ ก็สร้างหลักฐานให้กับการสนทนาต่อจากนั้นทั้งหมดได้เหมือนกัน