8 thoughts on “วิศวกร”

1. นัทว่า
   วิศวกร คือ การนำเอาความรู้ที่นักวิทยาศาสตร์ค้นพบมาประยุกต์
   เพื่อใช้งานจริง งั้นรึป่าว?

   ก็จำเป็นต้องมีทั้งสองสายวิชานั่นแหละ

2. ความคิดส่วนตัวผมคือ

   วิศวกรรมในบ้านเรานั้นยังไม่มีความแน่ชัดเท่าไหร่ ซึ่งคู่มวยที่มักถูกนำมายกก็ได้แก่ วิทยาศาสตร์ และ สายอาชีพ

   ในขณะที่วิศวกรรมในบางที่นั้นเรียนวิศวกรรมโดยใช้หลักสูตรเกือบจะเป็นวิทยาศาสตร์ กล่าวคือมุ่งเน้นภาคทฤษฏีและการทดลอง แต่ลดความสำคัญของการออกแบบแผนงานและโครงสร้าง ซึ่งน่าจะเป็นจุดเด่นของสาขาวิศวกรรม

   ถ้ามองเฉพาะทางวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ หลายครั้งที่เราเรียนจบไปเพื่อเขียนโปรแกรมที่ซับซ้อนได้ แทนที่จะออกแบบโปรแกรมที่ซับซ้อนเป็น

   แต่การประยุกต์ของวิศวกรรมศาสตร์นั้น บางทีอาจถูกตีความไปว่ามันเป็นการทำงานแบบสายอาชีพ คือเน้นการสร้างผลิตภัณฑ์โดยใช้ทักษะส่วนตัวและความรู้ที่เรียน ซึ่งทำให้การออกแบบถูกมองข้ามไปอีกเช่นกัน

   เช่นการสร้างซอฟท์แวร์ ถึงแม้มันจะไม่ใช่การเขียนโปรแกรมเพียงอย่างเดียว แต่มันก็ไม่ใช่แค่การผลิตซอฟท์แวร์ออกมาตามความต้องการตลาด โดยไม่คำนึงถึงโครงสร้างภายในและการวางแผน

   และสุดท้าย การที่การศึกษาสายวิทยาศาสตร์และสายอาชีพในเมืองไทยนั้นไม่แข็งพอ ทำให้นิสิตนักศึกษาหลั่งไหลมาเรียนสายวิศวกรรมศาตร์ (ซึ่งในมุมนี้มันอาจจะเป็นลูกครึ่ง) กันมากมาย

3. ปล. ผมไม่คิดว่าคณิตศาสตร์จัดอยู่ในสาขาของวิทยาศาสตร์นะ ผมว่ามันค่อนข้างเป็นเอกเทศจากศาสตร์ใดๆ

4. ผมเป็นนักวิทยาศาสตร์ ทั้งนิยามที่ 1 และนิยามที่ 2
   นักวิทยาศาสตร์ ก็คงสนใจเหมือนกันหละว่าจะใช้ได้จริง หรือเปล่า
   แต่ว่าก็ต้องไม่สนใจมากเกินไป เพราะเหลือไว้ให้วิศวกรทำ

5. ผมไม่กล้าเรียกตัวเองว่านักวิทยาศาสตร์ครับ เพราะไม่เคยคิดค้นอะไรได้เลย T-T เศร้าจิต

6. วิศวกร กับ นักวิทยาศาสตร์…

   อืม…

   ไม่เคยเป็นทั้งสองอย่าง

   อืม…

7. ทั้งวิทยาศาสตร์กับวิศวกรรมศาสตร์
   สุดท้ายมันก็มาตกอยู่ที่คณิตศาสตร์

8. แล้วทั้งสอฅอาชีพนี้
   ก็ต้องทำงานรับใช้นักการเมือง

Comments are closed.