Comments on: Global Warming

By: p-joy

p-joy — Thu, 05 Jun 2008 06:15:55 +0000

คุณโบว์

ทุกอย่างมีข้อเสียครับถ้ามองกันแต่ผลเสียก็ไม่ต้องทำอะไรแล้ว ลิ่วน่าจะคิดถึงเลือกสิ่งที่ดีที่สุดที่มีอยู่ในขณะนี้ อย่างพลังงานแสงอาทิตย์ กระบวนการผลิตก็มีผลเสียเหมือนกัน ทำให้โลกร้อนเหมือนกัน พลังงานลม ยิ่งแล้วใหญ่เลยนะครับ บดบังทัศนียภาพ เสียงดัง แต่ทำไมมันดีกว่าก็เพราะ เมื่อเทียบผลดีผลเสียแล้ว มันดีกว่าเสียก็ต้องเลือกเอา

ดูรถไฟลอยฟ้ากรุงเทพฯก็ได้(คนเยอรมันแถวฮัมบวร์กออกแบบ ฮา) ตอนสร้างก็ด่ากันฉิบ ว่าบัง ตอนนี้ไม่เห็นมีใครว่าไร บังก็บังไปยิ่งสถานีอยู่หน้าบ้านยิ่งชอบ

เรื่องอาหารขาดแคลน ไม่น่าจะเกี่ยวกับโลกร้อน น่าจะเป็นเรื่องการเมืองมากกว่าเน้อ เพราะมันน่าจะขาดแคลนมานานแล้ว

เนี่ยผมเห็นด้วยกับลิ่วนะ เพราะในทางกลับกัน โลกเย็นก็ไม่เป็นผลดี ดีที่สุดคือโลกไม่ร้อนไม่เย็น ซึ่งมันเป็นไปไม่ได้เลย

By: bow_der_kleine

bow_der_kleine — Wed, 21 May 2008 16:00:50 +0000

ความร้อนเฉลี่ยของโลกที่เพิ่มขึ้นไม่มาก ไม่ได้หมายความว่าผลกระทบไม่มากตามไปด้วยครับ
มันมีผลกระทบอื่น ๆ อีกมากมายนอกจากน้ำท่วมโลกครับ เช่น ฤตูกาล และภัยธรรมชาติ ที่ส่งผลไปถึงเรื่องผลผลิต (ตอนนี้ก็มีคนพูดเรื่องอาหารขาดแคลนกันเยอะ)
มันเป็นสิ่งที่คาดคะเนได้โดยใช้ตรรกะพื้รฐานครับ
แต่ก็ทำลายยากที่สุดเช่นกัน
ถุงผ้าหนึ่งใบ ไม่ได้ใช้แทนถึงพลาสติกหนึ่งใบครับ และการทำลายถุงผ้าก็ง่ายกว่าการทำลายถุงพลาสติกมาก
เรื่องนี้ต้องมองเรื่องกระบวนการผลิตด้วยครับ ปัญหาของน้ำมันดิบคือ เราทำให้ CO2 ที่อยู่ใต้ดินมาเป็นร้อยล้านปี กลายเป็น CO2 ในอากาศในเวลาอันสั้น ส่วนไบโอดีเซลทำ CO2 ในอาการให้เป็น CO2 ในอากาศอีกรอบ แต่ผลก็เห็นว่าไบโอดีเซลไม่ดีเหมือนกัน เพราะมันมีเรื่องกระบวนการผลิตที่ต้องใช้สารที่ทำให้โลกร้อน และทำลายสิ่งแวดล้อมเหมือนกัน (ปุ๋ย ยาฆ่าแมลง) บวกเรื่องวิกฤติอาหารเข้าไปอีก
แต่กาซธรรมชาติมี particulate matter น้อยกว่า
แต่กากนิวเคลียร์ทำให้คนเป็นโรคและตายได้ และยูเรนียมก็มีทีท่าว่าจะหมดพร้อม ๆ น้ำมันดิบ

By: ABZee

ABZee — Tue, 20 May 2008 13:54:27 +0000

โดนนนนน

ผมพยายามจะบอกเพื่อนๆเช่นกันว่าให้พิจารณาให้ดีก่อน ว่าสิ่งที่บอกต่อๆกันมามันสมเหตุสมผลแค่ไหน แต่มีครังหนึ่งที่โดนสวนมาว่า "อย่างน้อยเราก็รู้สึกดีที่ได้ทำอะไรให้โลกบ้าง" เจอเข้าไปถึงกับอึ้งไปเลย พูดไม่ออกบอกไม่ถูก เหมือนกับเขาไม่ได้ฟังผมเลยซักนิดแฮะ

คิดแล้วอยากผันไปเรียนสิ่งแวดล้อม เวลาออกมาโต้จะได้มีน้ำหนักมากขึ้น

By: p.joy

p.joy — Tue, 20 May 2008 10:56:10 +0000

ไม่เรียงข้อนะครับ 1. เรื่องโลกร้อนนั้นเกี่ยวข้องกับอายุครับ ลองสังเกตุดูก็ได้ครับว่า เด็กปัจจุบันก็ยังใส่เสื้อกันหนาว ยังเดินขึ้นตึกหกชั้นได้ และเด็กจะไม่เคยบ่นว่าร้อนหรือหนาวซักเท่าไหร่ เด็กเรียนห้องไม่ติดแอร์หรือ พัดลมได้ 2. โลกร้อนเกิดขึ้นเมื่อขึ้นมหาวิทยาลัย บางทีตึกแค่สี่ชั้นก็มีลิฟท์แล้ว ห้องเรียนต้องเป็นแอร์ kaze ข้อ 4 เป็นเรื่องอายุแน่นอนครับ

เรียงข้อ 6. น่าจะเกี่ยวกับระดับน้ำทะเลด้วยนะครับ ไม่ใช่ทรุดอย่างเดียว
12. นั้นไม่ค่อยเห็นด้วย การรณรงค์คงต้องใช้เวลา ยกตัวอย่างที่เยอรมันทุกอย่างได้ผลดีเยี่ยม ถุกผ้าก็มีการใช้กันแบบปกติ 13. ข้อนี้ เป็นเรื่องที่ต้องถกเถียงครับ โดยปกติหลอดไส้ธรรมดาอยู่ได้แค่หกเดือนก็เก่งแล้ว แถมกินไฟมากกว่ามาก ส่วนหลอดประหยัดไฟนั้นอายุนานกว่ามาก ที่ยังราคาแพงอยู่เป็นเพราะ ประเทศทางยุโรปยังไม่นิยมใช้ อย่างเยอรมันชอบฮาโลเจนแบบพวงสามสี่หลอด แต่ละหลอดก็ 30-50 วัตต์ อายุประมาณ 6 เดือน ปัจจุบันมีการผลิตหลอดตะเกียบที่ใช้แทนหลอดฮาโลเจนพวก นี้ขายแล้ว ยุโรปพึ่งตื่นตัวเรื่องพวกนี้ครับ เพราะข้อตกลงการลดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์

สำหรับประเทศไทยนั้นเรื่องการประหยัดไฟที่ทำกันอยู่ก็ดีแล้วครับ คือเค้าเน้นลดกำลังไฟสำรอง (ไฟมันต้องผลิตตลอดเวลา ถึงจะไม่มีคนใช้ในขณะนั้นก็ตาม เหมือนปล่อยน้ำทิ้ง) แค่คนไทยใช้ เวลาดูละครไปเดินตามห้างกัน ให้คนเปิดโทรทัศน์ลดลงซัก 10% แค่นี้ก็ปิดโรงไฟฟ้าได้เป็นโรง ๆ แล้ว